醉酒女下出租车呕吐时坠桥身亡 家属索赔近百万二审被驳回

来源:何坝翁备网 2019-07-30 18:01:52

1987.09—1990.12内蒙古自治区包头市石拐区区委常委、副区长(1986.09—1989.07在包头钢铁学院钢铁冶金专业函授班学习)

一审法院以吴某停车的地点是在长江大桥汉阳桥头上桥处,为车辆禁停路段,以及吴某明知徐某情绪不稳定却任由其独自下车到桥边呕吐,对徐某所处的危险未予以适当注意为由,认为吴某对徐某的坠桥身亡存在过错,应承担50%的赔偿责任,一审判令吴某赔偿死者家属32.9万余元,出租车公司作为出租车的所有人、管理人,陶某作为该车辆的承包经营人承担连带赔偿责任。

2018年6月,吴某、出租车公司不服一审判决,上诉至武汉市中级人民法院,二审中,双方均没有提交新证据。

一天,赖某对姚春明说:“省委组织部副部长林某我们很熟悉,关系很好,愿意为你‘牵线搭桥’,他能够在此次换届中帮你提拔为正县长。”姚春明听后心花怒放,他与赖某夫妇交往多年,对这番话深信不疑,就说:“那先谢了,事不宜迟,麻烦你们尽快和林部长联系!”

2018年8月,武汉市中级人民法院判决撤销一审判决,驳回死者家属的全部诉讼请求。

巫山县坐拥长江巫峡和大宁河小三峡的壮美风光,既是一笔丰厚的旅游资源,又是生态保护和绿色发展的一道“紧箍咒”。在渝西地区工作多年、工业发展经验较为丰富的李春奎来到巫山后,却取消了大宁河畔的工业园区项目,选择了以生态保护为先。如今,距县城仅1公里的大宁河畔是一派山村景象,风光宜人。

一般生活中的“因果关系”与侵权法律意义上的“因果关系”并不完全相同,只有以一般的社会认知和经验水平,认为在同样情况下有发生同样结果的可能性,才具有侵权法律意义上的因果关系,行为人才有可能需要承担侵权责任。

司机吴某回忆,徐某确是在汉口某酒吧门口上了他的车,一上车她就不停哭诉受了委屈,情绪很不稳定。吴某说自己没有赶她下车,是徐某自己拉开的车门,“事发当天正好过元宵节,上桥的车流量很大,为了保证乘客的安全,我打开双闪灯,慢慢将车靠边停下。车门一拉开,她就在蹲在地上呕吐,离车很近,我并不知道她会跑到桥栏杆那边去”。吴某向法院表示,在整件事中自己并没有过错,不应承担赔偿责任。

截至目前,5000多件相关文物得到保护,文物质地包括青铜器、鋄金银铁饰件、铁器、金器、银器、锡器等。

一审判决的士司机

6年前,小雅的父母协议离婚,最初她归父亲抚养,但由于父亲居无定所、生活不稳定,小雅后来跟随母亲生活。

1月11日,中国共产党第十九届中央纪律检查委员会第二次全体会议在北京开幕,同一天,中央纪委通报2017年全国纪检监察机关纪律审查情况,其中提及,2017年,共处分省部级及以上干部58人。

“鸡蛋供应偏紧只是暂时的情况,如果没有疫情等突发情况,鸡蛋产量会逐渐增加,随着供应量恢复,价格也会稳定下来。”张文萍告诉记者。

死者家属悲伤之余,认为被告吴某明知徐某醉酒意识不清醒,却任由她下车,对乘客的安危疏于防范。不仅如此,司机在严禁停车路段停车,是导致徐某坠桥死亡的主要原因。因此家属认为,吴某和车主陶某、吴某的用人单位出租车公司应当承担赔偿责任。

这些人中有3人毕业于中国政法大学,西北政法大学、西南政法大学、中央党校的毕业生则各自占据了2个名额。此外,还有人毕业于北京大学、武汉大学、西南财经大学等知名院校。如下表:

“却顾所来径,苍苍横翠微。”到今天,半年多时间过去了,中国航天年度发射规划落实得如何?有哪些精彩表现?苍茫太空里,中国人又展开了哪些令人瞩目的探索活动?除了航天器发射之外,中国又开展了哪些创新活动?

女乘客下车呕吐

家属的全部诉讼请求

二审法院经审理认为,吴某在禁止停车的地点停车并允许徐某下车违反了法律规定,但事发地点禁止停车的规定是基于维护道路交通安全的需要,而非防止行人从桥上坠落。况且吴某停车地点距徐某坠桥处的桥栏杆之间还有一定宽度的人行道供行人通行,桥栏杆本身也有一定的高度和宽度,即使徐某当时存在酒后情绪不稳定的情况,以事发时的一般社会经验和智识水平作为判断标准,也不能认为吴某的违法停车行为会导致徐某坠桥身亡的可能性,即吴某的违法停车行为与徐某坠桥身亡之间并不存在侵权法律意义上的因果关系,故吴某不应承担侵权责任。

白宫发言人桑德斯在声明中说:“特朗普没有与郭台铭讨论支持他竞选台湾地区领导人一事,他只是一个好朋友。”

出租车公司提出,案发时司机是在长江大桥的人行道边停车,是一个安全场所。而且大桥及栏杆的建设符合国家标准,高度约为1.2米,徐某身高不到1.6米,非攀爬不能越过,吴某对徐某坠桥的危险无法预见。即使证明徐某当时是醉酒状态,作为一个完全民事行为能力人,其酒后行为并不应免除其民事责任或增加他人民事责任。因此本案中司机、车主、公司均不应承担民事责任,请求法院驳回原告的诉讼请求。

在城市市区、县人民政府驻地镇或者其他建制镇有合法稳定住所即可。

女乘客酒后乘坐的士,途中身体不适、下车呕吐,却不料坠桥身亡,死者家属“讨说法”无果,一纸诉状,将的士代班司机、车主和出租车公司一起告上法庭,要求3名被告连带赔偿死者家属近百万元。近日,武汉市中级人民法院审理了这桩案件。

本案中,司机违反交通安全法律法规,在禁止停车的地点停车,如果造成乘客下车后发生交通事故,那么司机的违法行为与乘客发生交通事故受伤之间是存在法律上的因果关系的;但是,司机违法停车地点与大桥栏杆之间还有人行道,说明该区域是允许行人正常通行的,从一般社会人的认知水平来看,司机的违法停车行为并不会导致乘客坠桥的后果,所以,即使该违法行为在客观上为乘客坠桥创造了条件,也不能认为两者之间存在侵权法律意义上的因果关系。基于此,二审撤销一审判决,改判驳回原告的全部诉讼请求。(记者梁爽 通讯员王田甜潘捷)

改革举措:组建新的军委纪委,向军委机关部门和战区分别派驻纪检组,推动纪委双重领导体制落到实处。调整组建军委审计署,全部实行派驻审计。组建新的军委政法委,调整军事司法体制,按区域设置军事法院、军事检察院,确保它们依法独立公正行使职权。

2017年2月的一天晚上,徐某在汉口某酒吧饮酒后搭乘吴某驾驶的出租车,欲返回位于武昌的家中,当时徐某坐于出租车的后排座位。当车行至武汉长江大桥汉阳桥头上桥路段(距汉阳桥头堡80米)时,徐某称要呕吐,主动拉开车门想要下车,吴某即将车停在路边,徐某独自下车呕吐,吴某则在车上等待。不料等吴某再回头,没看到徐某,就下车寻找,结果发现徐某已从10多米高的桥面坠下死亡。

“商品价值从商品体跳到金体上,是商品的惊险的跳跃。这个跳跃如果不成功,摔坏的不是商品,而是商品的所有者。”这是马克思在《资本论》中对商品向货币的转化的形象比喻。对于到改革开放初期还缺乏商品观念,自给自足,没有商人,更没有市场的“直过”民族而言,这样的跳跃尤为“惊险”。

协商赔偿无果后,死者家属向法院起诉,请求法院判令3被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等,共计人民币95.8万余元。

涉县的那个派出所办错了案,县广播电视台能把它当好事播出去,错了一个链条。这件事的教训之一应该是,公众一眼就能看出的错误,体制内也应该有充分的力量在半路把它纠正。我们希望,一次又一次的舆论风波能够促成基层政府官员对“常识性错误”的高度警觉,吃一堑长一智在互联网时代的逻辑应该是:吃别人的一堑,长自己的一智;吃个别人的一堑,长集体的一智。(作者是环球时报评论员)

“选中国农业大学,是因为我真的很喜欢这所大学,包括校风,这所学校给人感觉很亲切。”——林轩印,中国农业大学生物学院一年级,来自台湾台南。

19楼

上一篇:记者手记:香港学生内地升学热情渐增 对国家发展前景乐观
下一篇:央行重拳出击 这几类人不能在银行开户了

责任编辑:匿名